Cost Per Unit Calculator

Miksi yksikköhinta on tärkeää ostoksissa

Yksikköhinta (CPU) on yksinkertainen ja voimakas työkalu kuluttajien käytössä. Se mahdollistaa tuotteiden vertailun, jotka ovat saatavilla eri pakkausmittakaus, määrässä tai muodossa, vähentämällä kaikki yhteiseen yksikköön: hinta yksittäiselle yksikölle, osoon, grammaa, kappaleelle tai muulle mittarille.

Supermarketteja ja myyjiä riippuu siitä, että suurin osa ostajista vertaa hinnastoa eikä yksikköhintaa. 32-oz-botti saippuaa, joka maksaa 8,99 dollaria, voi näyttää kalliimmalta 16-oz-bottiin, joka maksaa 5,99 dollaria, kunnes lasketaan yksikköhinta: 8,99/32 = 0,28/oz vs 5,99/16 = 0,37/oz. Suurempi botti tarjoaa 32 prosenttia enemmän arvoa dollari kohden. Laskuri tekee tämän vertailun hetkessä.

Yksikköhinta on laissa määrätty monissa alueilla ruoka-asioiden osalta, mutta myyntipöydillä näkyvät hinnat ovat helposti unohtumassa, epäsäännöllisesti esillä tai laskettu eri perusteella (hinta osoon vs hinta 100 g:aan). Omien laskujen tekeminen kestää sekunteja ja voi pelastaa 20–40 prosenttia yleisistä ostoksista ja kotitalousostoksista vain valitsemalla paremman arvo-ominaisuuden jatkuvasti.

Konsepti soveltuu laajasti myös muuhun kuin kauppaan. Tuotantoyrityksissä CPU on kustannuslaskennan perusta. Palvelualojen kustannusstrategiaa ohjaa kustannus per asiakas tai kustannus per toimitus. Maataloudessa kustannus per buseli tai kustannus per kilo määrittelee, onko viljelyä kannattava nykyisillä markkinahintoina. Kaikkialla tuotteita ja palveluja tuotetaan ja myydään, yksikkökustannusanalyysi on välttämätön.

Yksikköhinnan laskemiseen ja laskukaavan opaste

Peruslauseke on yksinkertainen: CPU = Kokonaishinta ÷ Yksikkömäärä. Kuitenkin mitä "kokonaishinta" ja "yksikkömäärä" tarkoittaa, riippuu käyttötarkoituksesta.

Kuluttajakäyttö: Kokonaishinta = myyntihinta (tai myyntihinta + soveltuvat verot). Yksikkömäärä = määrä, paino (oz, g, lb, kg), tilavuus (fl oz, mL, L) tai muu mittari. Vertaa samalla yksikköllä – ei vertaa $/oz:ia $/100g:in ilman muuntamista ensin.

Valmistus: Kokonaishinta = suora materiaali + suora työ + sijoitettu ylijäämä. Yksikkömäärä = valmis tuotteen määrä. Kokonaishinnan sisällyttäminen kattaa osan pysyvistä kustannuksista jokaisen yksikön kustannukseen; muuntamaton kustannus sisältää vain muuttuvat kustannukset. Ero on tärkeä hinta-arvioinnissa ja varastointiarvion määrittämisessä.

Verkkokauppa: Kokonaishinta = tuotteen hinta + toimitus + tulli + alustan varastointikustannukset. Yksikkömäärä = myyty tuote. Maahantuontihinta per yksikkö on relevantti luku hinta-arvioinnissa – ei vain ostohinta toimittajalta.

Esimerkissä näkyy, että suuremmat koot usein tarjoavat 25–35 prosentin kustannussäästön yksikköä kohden. Mutta säästöt ovat vain todellisia, jos tuote käytetään ennen kuin se vanhenee tai huonontuu. Perushyödykkeiden kohdalla raja-arvo ostamisessa suuremmasta kustannussäästöstä on: päivät, joilla pienempi kappale käytetään / päivät, joilla suurempi kappale käytetään, pitäisi olla suhteellinen. Jos 16 oz käytetään 2 viikossa, mutta 32 oz kestää 6 viikkoa (saippuan käyttöikä), "säästöt" eivät ole todellisia.

Soittimia Muualla Kaupasta

Yksikköhinnan ajattelu ulottuu laajasti yli kauppojen ulkopuolelle. Ymmärtäessä sen soveltamisia eri konteksteissa, voit tehdä parempia päätöksiä kaikkien kustannus- ja liiketoiminnan alueilla.

Valmistus ja tuotanto: CPU on tärkeä mittari — tuotetun tuotteen kokonaishinta (COGS) ja tuotetut yksikköjä jaetaan yksikköhintaan. Vähentämällä tämä luku kustannusten pienentämisen kautta, parempien hankinnat, prosessien tehokkuus tai automaatio, on liiketoiminnan kannattavuuden moottori. 10 % yksikköhinnan vähentäminen tuotteesta, joka myydään vuodessa 100 000 kappaletta 10 dollaria kappaleelta, säästää 100 000 dollaria kustannuksista.

Myynti ja e-commerce: Myyjät ovat velvollisia tiedostamaan yksikköekonomiansa — ei vain myyntihinnasta, vaan koko tuotteen maahantuonti-, kuljetus-, tulli- ja varastointikustannoksiin sisältyvän yksikköhinnan. Tuote, joka myydään 25 dollaria ja jolla on CPU 18 dollaria, voi näyttää kannattavalta, kunnes huomioidaan Amazonin palvelumaksut (15 % = 3,75 dollaria), palautukset (5 % = 1,25 dollaria) ja mainonnan kustannukset (3 dollaria/yksikkö) — jättäen vain 25 - 18 - 3,75 - 1,25 - 3 = -1 dollaria yksikköä kohden.

Abonement ja SaaS -bisnekset: Kustannus per asiakas (tai kustannus per tilaus) seuraa asiakasostojen yksikköekonomiaa ja palvelun kustannuksia. Jos asiakkaan hankkiminen maksaa 500 dollaria (CAC) ja he maksetaan 50 dollaria kuukaudessa, palautumisjakso on 10 kuukautta. Yksikköekonomiat ovat terveet, kun elinikäinen arvo (LTV) on vähintään 3 × CAC.

Sairaanhoito: Kustannus potilaalla, kustannus toimenpiteellä, kustannus sängyssä päivässä ovat tärkeitä mittareita sairaaloiden hallinnolle. Kustannuksen vähentäminen toimenpiteen kustannuksella, kun laatu säilyy, on sairaaloiden toiminnan haaste. Lääkevalmistajat seuraavat kustannusta annoksella, mukaan lukien tutkimus, valmistus, jakelu ja sääntelyn mukainen kustannus, joka on jakautunut tuotantomäärän mukaan.

Energy: Kustannus kilowattitunnissa (kWh) on yksikköhinta sähköä. Kustannus BTU:lla tai terastunnilla kaasulla. Kustannus mailia kohden liikennekäyttövoimassa. Sähköä 0,15 dollaria/kWh vastaan luonnollista kaasua 0,01 dollaria/kWh vastaan bensiiniä noin 0,04 MJ:llä osoittaa, että energia on eri lähteillä erilaisia kustannuksia.

Massaostaminen: Milloin Se On Oikea Rahoitus?

Massaostaminen vähentää yleensä yksikköhintaa, mutta onko se oikea rahoituspäätös riippuu useista tekijöistä, jotka määrittelevät vain yksikköhinnan.

Massaostamisen oikea rahoitusvaikutus on kustannus, joka on sidottu varastoon. Jos ostaat 12 kuukauden tuotteen etukäteen sijaan kuukausittain, pidät pääomaa varastossa. 5 % mahdollisuus kustannuksella 600 dollaria vuodessa (vastaavasti kuukausittain 50 dollaria) maksaa noin 600 dollaria × 5 % × 0,5 = 15 dollaria mahdollisuuskustannuksia. Vertaa tämä massaostosäästöihin, jotta voit määrittää nettohyöty.

Club-kaupat kuten Costco ja Sam's Club perustuvat ajatukseen, että massaostaminen vähentää yksikköhintaa. Tutkimukset osoittavat, että Costco-asiakkaat säästävät keskimäärin 25–35 % perinteisistä kaupoista samansuuruisilla tuotteilla. Kuitenkin vuosittainen jäsenmaksu (60–130 dollaria) tarkoittaa, että sinun on oltava varmasti säästävät riittävästi jäsenmaksun kattamaan — yleensä vaatii 300–500 dollaria vuosittaisia ostoksia Costco:sta saadaan makseta jäsenmaksun takaisin.

Käyttämällä CPU liiketoiminnan hankinnassa ja toimittajien vertailussa

Procurement-ammattilaiset käyttävät yksikkokustannusanalyysiä toimittajien arvioinnissa ja neuvottelussa. Vertaaminen toimittajia vain otsikkohintaa ei huomioiden kriittisiä tekijöitä, jotka vaikuttavat todelliseen kustannukseen per yksikkö.

Yhteensä maahantuontikustannus per yksikkö sisältää: yksikköhinta + sisääntulojen kuljetus + maahantuontitullit + tullivakuutusmaksut + vakuutusmaksut + tarkastusmaksut + laatuongelmien kustannukset. Toimittaja, joka tarjoaa $10/yksikköä, $2/yksikkö kuljetuksella ja 5 % laatuongelmaa (kustannus $1/yksikkö korjaus- ja poistokustannuksina) on maahantuontikustannus $13 — mahdollisesti huonompi kuin $11/yksikkö tarjoava toimittaja $0,50 kuljetuksella ja 0,5 % laatuongelma (CPU = $11,55).

Erilaiset tilausmäärät ovat yleisiä B2B-hankinnassa. Tietäväsi olevan kulutuksen mukaan voit optimoida tilausmäärät. Jos hinta on $5/yksikkö 1–99 yksikölle, $4/yksikkö 100–499 yksikölle ja $3,50/yksikkö 500+, ja vuosittainen tarve on 400 yksikköä, suorittaminen 4 neljänneksittäistä tilausta 100 yksiköllä $4/yksikkö (1 600 / vuosi) vs yksi vuosittainen tilaus 400 yksiköllä $4/yksikkö (1 600) vs hieman venyttäminen 500 yksiköllä $3,50/yksikkö (1 750 mutta säästäminen seuraaville tilauksille) kumpikin on erilaisia seurauksia.

Laatuajuristettu CPU: sisällytä laatuongelmien, palautusten ja takuukäytäntöjen kustannukset. Toimittaja A $8/yksikkö 2 % laatuongelma (kunkin laatuongelman kustannus $20 käsittelyyn) on tehoton CPU = $8 + 0,02 × $20 = $8,40. Toimittaja B $9/yksikkö 0,1 % laatuongelma: CPU = $9 + 0,001 × $20 = $9,02. Toimittaja A pysyy halvimmalla laatuajuristetulla, mutta ero pienenee merkittävästi.

Maksuehto myös vaikuttaa todelliseen CPU:hin. Toimittaja, joka tarjoaa Net 60 (maksu 60 päivän kuluttua) vs Net 30 tarjoaa 30 päivää vapaakuluja. 6 % vuosikustannuksen kustannuksella 30 päivää vapaakulut $100 000:lla ostoksista on arviolta $100 000 × 6 % × 30/365 ≈ 493 — vastaava 0,49 % hintakorroosiin. Laskukaava maksuehtoja kustannusvertailuihin.

Cost Per Unit henkilökohtaisessa taloudessa ja arkielämässä

Henkilökohtaisen talouden päätöksenteon soveltaminen yksikkökustannuksiin voi paljastaa yllättäviä näkökulmia, missä raha menekään tehokkaimmin.

Ruokailun kustannus per ruoka: Kotiruoka vs ravintola vs ruokakirjat. Kotiruoka: $3–5/ruoka. Ruokakirjat (HelloFresh, Blue Apron): $8–12/ruoka. Vapaa-ajan ravintola: $15–25/ruoka. Käytännön ravintola: $10–15/ruoka. Yksikkökustannusvertailu osoittaa kotiruokailun tarjoavan 3–8 kertaa paremman arvon per ruoka — mutta tämä unohtaa ajan kustannuksen.

Liikennemerkinnän kustannus per maili: Henkilöauto: yhteensä vuosittainen kustannus (maksut + vakuutus + polttoaine + huolto + alijäämisen arvo) ÷ vuosimailit. 8 000 / vuosi ja 12 000 mailia: $0,67/maili. Raitio: $2–3/maili. Julkinen liikenne: $0,10–0,30/maili. Kävely: lähes ilmaista. Pyöräily: < $0,05/maili. Näistä vertailuista voidaan tehdä liikennemerkinnän päätöksiä, erityisesti kaupungeissa asuville.

Vaatekustannus per käyttö: 200 euron takki käytetään 100 kertaa kustannus $2/käyttö. 50 euron "nopea muoti" takki käytetään 10 kertaa ennen kuin se hajoaa kustannus $5/käyttö. Kalliimman takin kustannus on 60 % alhaisempi käyttöarvoon nähden. Tämä rakenne, joka on suosittu kestävän muodon ympäristössä, määrittelee laadun ja kestävän muodon kustannuksen.

Yksikkökustannus työkaluille ja laitteille: 300 euron työkalu käytetään kaksi kertaa vuodessa 10 vuoden ajan kustannus $15/käyttö (ennen huolto). Saman 300 euron työkalun käyttäminen kaksi kertaa kuukaudessa 10 vuoden ajan kustannus $1,25/käyttö. Korkeakäyttöisillä käyttäjillä on huomattavasti parempi arvo laadukkaista laitteista; alhaiskäyttöisillä käyttäjillä voi olla parempi käyttää vuokrausta.