Calculateur de poids idéal
Trouvez votre poids corporel idéal en utilisant plusieurs formules (Devine, Robinson, Miller, Hamwi). Entrez votre taille et votre sexe. Calculateur de santé gratuit, sans inscription.
Comparaison des quatre principales formules de poids idéal
Quatre formules cliniques ont été utilisées pendant des décennies pour estimer le poids corporel idéal. Elles ont été développées à l'origine pour des calculs de dosage médical, pas des objectifs esthétiques, donc elles représentent une base fonctionnelle -- le poids auquel votre corps fonctionne efficacement.
| Formule | Année | Hommes (par pouce de plus de 5 pieds) | Femmes (par pouce de plus de 5 pieds) |
|---|---|---|---|
| Je ne sais pas. | Les années 70 | 50 kg plus 2,3 kg | 45,5 kg plus 2,3 kg |
| Je ne sais pas. | Le Parlement européen | 52 kg plus 1,9 kg | 49 kg plus 1,7 kg |
| Nom de l'entreprise | Le Parlement européen | 56,2 kg plus 1,41 kg | 53,1 kg plus 1,36 kg |
| Nom de famille | Je suis désolé. | 48 kg plus 2,7 kg | 45,5 kg plus 2,2 kg |
Exemple pratique: un homme de 1,70 mètre de haut:
- Devine: 50 + (2,3 x 10) =73 kg (161 livres)
- 52 + (1,9 x 10) est égal à71 kg (157 livres)
- Miller: 56,2 + (1,41 x 10) est égal à70 kg (155 livres)
- Hamwi: 48 + (2,7 x 10) =75 kg (165 livres)
La fourchette (70 à 75 kg) montre pourquoi aucune formule unique n'est autoritaire - la vérité se trouve dans la fourchette, et votre poids idéal dépend de facteurs individuels au-delà de la taille seule.
Variations de poids idéales en fonction de la taille: référence rapide
Le tableau ci-dessous montre les fourchettes typiques d'IBW dérivées des quatre formules. Ce sont des points de départ - pas des objectifs qui devraient l'emporter sur la santé, la forme physique ou les conseils médicaux.
| Hauteur | Hommes (kg) | Les hommes (lb) | Pour les femmes (kg) | Les femmes (lb) |
|---|---|---|---|---|
| 5'0" (152 cm) | 50 à 56 | 110 à 124 | 45 à 53 | 100 à 117 |
| 5'2 " (157 cm) | 54 à 61 | 119 à 135 | 49 à 57 | 108 à 126 |
| 5'4" (163 cm) | 58 à 67 | 128 à 147 | 53 à 61 | 117 à 135 |
| 5'6" (168 cm) | 62 à 72 | 137 à 158 | 57 à 65 | 126 à 144 |
| Elle mesure 1,73 m. | 66 à 76 | 145 à 168 | 61 à 69 | 134 à 152 |
| 5'10 " (178 cm) | 70 à 75 | 154 à 166 | 64 à 73 | 142 à 161 |
| 6'0 " (183 cm) | 74 à 80 | 163 à 176 | 68 à 77 | 150 à 170 |
| 6'2" (188 cm) | 78 à 85 | 172 à 187 | 72 à 81 | 159 à 179 |
Remarque: La taille du corps, l'origine ethnique, la masse musculaire et l'âge influent tous sur le poids idéal d'une personne.
Pourquoi les formules de poids idéal ont des limites
Les quatre formules IBW partagent une limitation fondamentale:ils ne tiennent compte que de la taille et du sexeIls ne peuvent pas faire la distinction entre un coureur de marathon maigre et une personne sédentaire de la même taille. Deux personnes de poids et de taille identiques peuvent avoir des compositions corporelles très différentes - l'une avec 15% de graisse corporelle et l'autre avec 35% de graisse corporelle.
La recherche publiée dans leJournal américain de nutrition cliniqueLes chercheurs ont constaté que la formule Devine peut sous-estimer le poids idéal pour les individus plus grands (supérieurs à 6'0 ") et le surestimer pour les individus plus courts (en dessous de 5'4 ").
Le système d'IMC a des limites similaires -- il étiquette de nombreux athlètes musclés comme " en surpoids " alors qu'il manque des individus minces avec une composition corporelle malsaine. Le pourcentage de graisse corporelle, le tour de taille et le rapport taille-hanches fournissent des images de santé plus complètes que le poids seul.
La composition corporelle: une meilleure façon de considérer le poids
Plutôt que de cibler un nombre sur l'échelle, concentrez-vous surcomposition corporelle-- le rapport entre la masse grasse et la masse maigre (muscles, os, organes, eau).
| Catégorie | Les hommes | Les femmes |
|---|---|---|
| Les athlètes | 6 à 13% | 14 à 20% |
| Condition physique | 14 à 17% | 21 à 24% |
| Acceptable | 18 à 24% | 25 à 31% |
| Obésité | 25% ou plus | 32% ou plus |
La graisse corporelle peut être mesurée à l'aide d'un scanner DEXA (standard d'or), d'une pesée hydrostatique, d'un bod pod, d'une pince à pliage cutané ou d'une impédance bioélectrique (moins précise). La construction d'une masse musculaire maigre modifie favorablement la composition corporelle - vous pouvez peser la même chose mais être significativement plus sain et plus mince.
Un objectif pratique: perdre de la graisse tout en préservant la masse musculaire. Cela signifie généralement un déficit calorique modeste (300 à 500 calories / jour) combiné à un entraînement de résistance au moins 2 à 3 fois par semaine. Une perte de poids rapide (> 1 kg / semaine) tend à inclure une perte musculaire significative, ce qui est contre-productif à long terme.
Fixez- vous des objectifs réalistes
Comprendre votre poids de base vous aidera à vous fixer des objectifs réalistes.
- Trouvez votre portée IBW:Utilisez les quatre formules -- votre cible réaliste se situe probablement dans cette fourchette, +/-5 - 10% selon votre cadre.
- Évaluer la composition corporelle actuelle:Si vous êtes significativement au-dessus de IBW, un taux de perte de poids réaliste et sûr est de 0,5 à 1 kg (1 à 2 lb) par semaine avec un déficit de 500 à 1000 calories par jour.
- Ne soyez pas trop restrictif.Manger moins de 1 200 calories par jour (femmes) ou 1 500 calories par jour (hommes) entraîne généralement une perte musculaire, des carences en nutriments et une adaptation métabolique.
- Les questions liées à la musculation:Pour chaque 5 kg de graisse que vous perdez, vous souhaitez conserver ou gagner de la masse maigre.
Exemple: Une femme de 1,75 mètre et pesant 75 kg qui vise le point médian de l'IBW de ~ 61 kg (14 kg à perdre) devrait planifier pendant 14 à 28 semaines (environ 3 à 7 mois) avec un déficit quotidien de 500 à 750 calories - un calendrier réaliste et durable.
Poids idéal pour les athlètes et les populations spéciales
Les formules IBW standard ont été développées pour les populations sédentaires moyennes et sont souvent inappropriées pour:
- Athlètes de musculation et culturistes:La masse musculaire maigre est bénéfique sur le plan métabolique.
- Les coureurs d'endurance:Les coureurs de marathon d'élite courent souvent 5 à 10% en dessous du poids corporel normal, mais ce n'est pas une cible pour les athlètes récréatifs sans surveillance médicale.
- Personnes âgées (65 ans et plus):Certaines recherches suggèrent qu'un IMC légèrement plus élevé (25 à 30) est associé à de meilleurs résultats dans les populations plus âgées - le "paradoxe de l'obésité". La préservation de la masse musculaire est plus importante que le poids de l'échelle dans ce groupe.
- Femmes enceintes:Les objectifs de prise de poids dépendent de l'IMC avant la grossesse et sont fixés par votre obstétricien.
- Enfants et adolescents:Utilisez des tableaux de percentiles de l'IMC selon l'âge, et non des formules d'IMC pour adultes.
"Le maintien d'un poids corporel sain est associé à un risque réduit de maladies cardiovasculaires, de diabète de type 2 et de certains cancers. Une fourchette d'IMC saine (18,5 à 24,9) sert d'indicateur au niveau de la population, mais la santé individuelle doit être évaluée en utilisant plusieurs mesures, notamment le tour de taille et les facteurs de risque métaboliques".
Tu le savais ?
- La formule Devine (1974) pour le poids corporel idéal a été conçue à l'origine pour estimer les doses de médicaments pour les patients - pas comme un objectif de condition physique.
- Il n'y a pas de "poids idéal" universel unique - le poids optimal dépend de la masse musculaire, de la densité osseuse, de l'âge, du sexe et de l'origine ethnique.
- Des études montrent que les individus de "poids normal" peuvent toujours être métaboliquement malsains, tandis que certaines personnes "en surpoids" ont d'excellents profils métaboliques.
Questions fréquemment posées
Quelle est la formule de poids idéal la plus précise?
Aucune formule n'est définitivement la plus précise. La formule de Devine est la plus utilisée dans les milieux cliniques. Pour une fourchette réaliste, comparez les quatre - votre poids santé se situe probablement dans la fourchette. La formule de Hamwi tend à donner les estimations les plus élevées, tandis que la formule de Miller tend à être la plus basse.
Le poids idéal est- il le même que le poids santé ?
Les formules IBW estiment le poids uniquement en fonction de la taille et du sexe. Un poids sain prend également en compte la composition corporelle, le niveau de forme physique, l'âge et les marqueurs métaboliques tels que la glycémie, le cholestérol et la pression artérielle.
En quoi le poids idéal varie- t- il d'une personne à l'autre?
Même chez les personnes de la même taille et du même sexe, le poids sain peut varier de 10 à 20 kg en fonction de la taille du cadre (petit, moyen, grand), de la masse musculaire, de la densité osseuse et de l'origine ethnique.
Et si je suis dans la fourchette de poids idéale, mais que je ne me sens toujours pas en forme?
Le poids n'est pas la même chose que la forme physique. Vous pouvez avoir un poids idéal avec une faible masse musculaire et une mauvaise forme cardiovasculaire. Concentrez-vous sur les mesures fonctionnelles: pouvez-vous monter des escaliers sans essoufflement? Avez-vous de l'énergie tout au long de la journée? L'exercice aérobique et de force régulier améliore les marqueurs de santé indépendamment du poids.
Quel effet l'âge a- t- il sur le poids idéal?
Après 30 ans, la masse musculaire diminue naturellement de 3 à 8% par décennie sans entraînement de résistance - ce qui signifie que le même poids peut contenir plus de graisse.
Puis-je utiliser cette calculatrice pour mes objectifs de gain de poids ?
Si vous êtes en sous-poids, un excédent lent et constant de 250 à 500 calories par jour combiné à un entraînement de force est le moyen le plus sûr de gagner de la masse maigre.
Les formules de l'IBW sont-elles applicables à toutes les ethnies ?
Les formules ont été largement dérivées des populations occidentales. Les recherches montrent que les personnes d'origine asiatique ont tendance à avoir une graisse corporelle plus élevée au même IMC et IMC. Les lignes directrices de santé d'Asie du Sud et d'Asie de l'Est utilisent souvent des seuils d'IMC plus bas (23 pour le surpoids contre 25 dans les lignes directrices occidentales) pour mieux refléter le risque cardiovasculaire.
Le rapport taille-hauteur: un meilleur indicateur que l'IMC ou l'IMC
Des recherches récentes suggèrent que lerapport taille/hauteur (WHtR)Le calcul est simple: divisez votre tour de taille par votre taille (les deux dans la même unité). Un WHtR supérieur à 0,5 indique un risque cardiométabolique accru indépendamment de l'IMC.
| Gamme de fréquence WHtR | Niveau de risque | Interprétation |
|---|---|---|
| inférieur à 0,4 | Risque de sous-poids | Peut indiquer une insuffisance de graisse ou de masse musculaire |
| 0,4 à 0,49 | En bonne santé | Intervalle optimal pour la santé cardiométabolique |
| 0,5 à 0,59 | Risque accru | Augmentation de la graisse viscérale; modification du mode de vie recommandée |
| 0,6 ou plus | Risque élevé | Risque cardiovasculaire et diabétique significativement élevé |
Une méta-analyse de 2024 publiée dansMédecine du BMCl'analyse de plus de 600 000 adultes a révélé que le WHtR prédisait les événements cardiovasculaires et le diabète de type 2 avec plus de précision que l'IMC chez les hommes et les femmes de toutes les ethnies étudiées. La ligne directrice "gardez votre tour de taille à moins de la moitié de votre taille" est facile à retenir et s'applique universellement, contrairement aux limites de l'IMC qui varient selon l'ethnicité.
L'avantage de WHtR par rapport aux formules IBW est qu'il évalue directement l'adiposité centrale - la graisse viscérale autour des organes qui entraîne des maladies métaboliques. Deux personnes à la même IBW peuvent avoir des valeurs WHtR très différentes, et celle avec une graisse viscérale plus élevée fait face à des risques de santé significativement plus importants. Mesurez votre taille au point le plus étroit entre vos côtes et vos hanches (généralement au nombril), debout détendu, à la fin d'une expiration normale.
Des marqueurs métaboliques au-delà de l'échelle
L'atteinte de votre poids idéal n'a aucun sens si vos marqueurs de santé métabolique sont faibles.Le journal européen du cœurLes résultats de l'étude montrent qu'environ 30% des adultes de poids normal sont "métaboliquement malsains", c'est-à-dire qu'ils ont un poids normal mais une pression artérielle élevée, un taux de sucre dans le sang, des triglycérides ou un taux de cholestérol HDL bas.
Marqueurs métaboliques clés à suivre parallèlement au poids:
- Glucose à jeun:Moins de 100 mg/dL (5,6 mmol/L) est normal; 100 à 125 mg/dL est pré-diabétique
- HbA1c:Moins de 5,7% est normal; reflète la moyenne des trois mois de sucre dans le sang
- Triglycérides:Moins de 150 mg/dL (1,7 mmol/L) est considéré comme normal
- Cholestérol HDL:Plus de 40 mg/dl pour les hommes, plus de 50 mg/dl pour les femmes
- Pression artérielle:Sous 120/80 mmHg est optimal
- Circonférence de la taille:Inférieur à 102 cm (hommes), inférieur à 88 cm (femmes) selon les directives de l'OMS
Si vos marqueurs métaboliques sont sains et que vous êtes physiquement actif, être de 5 à 10% au-dessus de votre IBW calculé n'est probablement pas un problème de santé.
Pour les coureurs en particulier, maintenir des marqueurs métaboliques sains tout en restant dans une fourchette de poids fonctionnelle pour la performance est l'approche idéale. Un coureur de distance compétitif pourrait mieux performer à l'extrémité inférieure de sa fourchette de poids corporel, tandis qu'un jogger récréatif axé sur la santé générale peut confortablement s'asseoir à l'extrémité supérieure. La clé est de trouver le poids où vous vous sentez énergique, récupérez bien de l'entraînement et maintenez des valeurs de laboratoire saines - cette intersection est votre vrai poids idéal, indépendamment de ce que toute formule calcule.